miércoles, 5 de noviembre de 2008
Presentación e Introducción.
Antes de comenzar con el desarrollo del tema, queremos poner a vuestro conocimi-ento que nosotras somos tres alumnas del Instituto Capacyt y éste blog es producto de la cursada del espacio de Definición Institucional: "Taller de Tecnología de la Información y la Comunicación aplicadas al estudio y cuidado del Medio Ambiente", dónde aplicamos contenidos informáticos y de protección del medio ambiente.
En el desenlace del presente informe se analizará el lanzamiento de una campaña que propicia el uso de lámparas de consumo avalada por gobiernos nacionales y provinciales que a su vez no implementan una recolección diferenciada de dichas lámparas que como desarrollaremos, tiene como uno de sus aspectos negativos, su contenido de mercurio.
Nuestra preocupación, al comenzar este trabajo estaba centralizada en analizar la información que posee el común de la gente sobre las propagandas ambientalistas, que se fundamentan bajo el problema del calentamiento global. Analizando esta situación nos encontramos con la campaña realizada por Greenpeace sobre el uso exclusivo de lamparitas bajo consumo, y a raíz de varios cuestionamientos que nos hacíamos sobre el tema, desarrollamos el presente trabajo.
En principio analizamos ¿cuál era el fundamento y la propaganda de dicha campaña?, y navegamos en la página de dicha organización encontrándonos con el siguiente argumento:
“Greenpeace reclama la prohibición de la comercialización de lámparas incandescentes para el año 2010, no sólo por razones que hacen a la crisis energética que atraviesa el país. Debemos introducir políticas serias y de largo plazo en materia de eficiencia energética, para disminuir las emisiones de gases que provocan el calentamiento global. El reemplazo generalizado de las bombitas incandescentes implica poder prescindir de la construcción de varias centrales de energía y así evitar el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero, además de ahorrar recursos naturales no renovables.”
Es factible deducir, que entonces la gente que vio en los programas televisivos o recibió información sobre esta campaña desde cualquier medio masivo, sin indagar más profundamente en el tema, se halla totalmente de acuerdo con la política, además teniendo en cuenta que Greenpeace es una organización de gran importancia, con una gran propaganda. Pero no quisimos suponer esto, sino que averiguamos en el foro público de Yahoo respuesta acerca de que sabían los usuarios sobre las lamparitas de bajo consumo.
Preguntamos por ejemplo sobre el contenido de las lámparas de bajo consumo, y si éste era perjudicial, hubo dos respuestas las cuales afirmaban de manera rotunda que no existía nada negativo, y que ahorraban energía; la otra indagación que hicimos en la pagina consistió en analizar a partir de la afirmación de la existencia de cuidados sobre el uso de estas lámparas ¿Cuáles eran ellos? Hubo dos respuestas una que creía no tener cuidados específicos, y la otra que deberíamos no tener dicha luz prendida todo el día (cuestión que mas adelante analizaremos, ya que justamente el hecho de que sean redituables supone mantenerlas en lugares donde ésta lámpara este en continuo encendido, y no se exponga a múltiples encendidos y apagados.)
En el desenlace del presente informe se analizará el lanzamiento de una campaña que propicia el uso de lámparas de consumo avalada por gobiernos nacionales y provinciales que a su vez no implementan una recolección diferenciada de dichas lámparas que como desarrollaremos, tiene como uno de sus aspectos negativos, su contenido de mercurio.
Nuestra preocupación, al comenzar este trabajo estaba centralizada en analizar la información que posee el común de la gente sobre las propagandas ambientalistas, que se fundamentan bajo el problema del calentamiento global. Analizando esta situación nos encontramos con la campaña realizada por Greenpeace sobre el uso exclusivo de lamparitas bajo consumo, y a raíz de varios cuestionamientos que nos hacíamos sobre el tema, desarrollamos el presente trabajo.
En principio analizamos ¿cuál era el fundamento y la propaganda de dicha campaña?, y navegamos en la página de dicha organización encontrándonos con el siguiente argumento:
“Greenpeace reclama la prohibición de la comercialización de lámparas incandescentes para el año 2010, no sólo por razones que hacen a la crisis energética que atraviesa el país. Debemos introducir políticas serias y de largo plazo en materia de eficiencia energética, para disminuir las emisiones de gases que provocan el calentamiento global. El reemplazo generalizado de las bombitas incandescentes implica poder prescindir de la construcción de varias centrales de energía y así evitar el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero, además de ahorrar recursos naturales no renovables.”
Es factible deducir, que entonces la gente que vio en los programas televisivos o recibió información sobre esta campaña desde cualquier medio masivo, sin indagar más profundamente en el tema, se halla totalmente de acuerdo con la política, además teniendo en cuenta que Greenpeace es una organización de gran importancia, con una gran propaganda. Pero no quisimos suponer esto, sino que averiguamos en el foro público de Yahoo respuesta acerca de que sabían los usuarios sobre las lamparitas de bajo consumo.
Preguntamos por ejemplo sobre el contenido de las lámparas de bajo consumo, y si éste era perjudicial, hubo dos respuestas las cuales afirmaban de manera rotunda que no existía nada negativo, y que ahorraban energía; la otra indagación que hicimos en la pagina consistió en analizar a partir de la afirmación de la existencia de cuidados sobre el uso de estas lámparas ¿Cuáles eran ellos? Hubo dos respuestas una que creía no tener cuidados específicos, y la otra que deberíamos no tener dicha luz prendida todo el día (cuestión que mas adelante analizaremos, ya que justamente el hecho de que sean redituables supone mantenerlas en lugares donde ésta lámpara este en continuo encendido, y no se exponga a múltiples encendidos y apagados.)
miércoles, 29 de octubre de 2008
¡A investigar!
Aquí llego el momento de nuestra investigación, ya que a grandes rasgos conocíamos el contenido de mercurio de dichas lamparitas. El primer paso fue averiguar en la página del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). El resultado de un estudio de este instituto sobre el desempeño de las lámparas bajo consumo en relación con las lámparas incandescentes derivó en que las lámparas de bajo consumo de mejor calidad puede consumir casi 6 veces menos que otra incandescente, mientras que una de menor calidad consume hasta 3 veces menos.
Hasta aquí concordamos con lo dicho por los usuarios del foro público, y la coordinadora de Greenpeace, pero no podemos quedarnos en la simplicidad de lo analizado.
Este mismo Instituto en otro informe se refiere al contenido de dichas lámparas y resulta lo siguiente:
Las lámparas de bajo consumo o Compact Fluorescent Lamps (CFLs) contienen pequeñas cantidades de mercurio. Es por ello que su deposición final debe realizarse mediante un correcto tratamiento. Si bien en otros países existen planes de recolección y eliminación de las CFLs, en nuestro país aún no se ha implementado un sistema de reciclado de estas lámparas. No obstante, su utilización no reviste riesgo alguno para los consumidores, ya que las lámparas de bajo consumo contienen sólo 2 mg de mercurio, cantidad mil veces menor a la de un termómetro clínico de uso hogareño y cien veces menor a la de un tubo fluorescente. Pero es necesario tomar ciertas precauciones en el caso de que una lámpara de bajo consumo se rompa, ya que el mercurio es una sustancia tóxica que puede producir daños para la salud, por inhalación, contacto o ingestión.
A continuación de esta información se dan una serie de indicaciones en caso de que dichas lámparas se rompieran, ellas son las siguientes:
- Abra las ventanas y deje ventilar el cuarto de 15 a 30 minutos; luego remueva todo el material posible sin utilizar aspiradora, de la siguiente manera: saque los fragmentos de vidrio y el polvo con un pedazo de cartulina o papel rígido como si fuera una pala, utilizando guantes descartables, y limpie con toallas de papel húmedo. Ponga los materiales en una bolsa de plástico. Para levantar los fragmentos de vidrio más pequeños y el resto de polvo, use cinta para embalar y deposítelos en la bolsa. Ponga la primera bolsa en una segunda bolsa de plástico sellada y colóquela en el container de basura. Después lave sus manos. Luego de haber limpiado la zona, mantenga el área bien ventilada por al menos 24 horas.
- Nunca utilice aspiradora para limpiar mercurio. Si pasa la aspiradora ésta lanzará el mercurio al aire incrementando su exposición. Además, el artefacto se contaminará y deberá ser desechado.
- Nunca use una escoba para limpiar el mercurio. Romperá el mercurio en gotitas más pequeñas y las expandirá.
- Nunca ponga mercurio en una alcantarilla ya que podrá quedar alojado en las cañerías.
Hasta aquí concordamos con lo dicho por los usuarios del foro público, y la coordinadora de Greenpeace, pero no podemos quedarnos en la simplicidad de lo analizado.
Este mismo Instituto en otro informe se refiere al contenido de dichas lámparas y resulta lo siguiente:
Las lámparas de bajo consumo o Compact Fluorescent Lamps (CFLs) contienen pequeñas cantidades de mercurio. Es por ello que su deposición final debe realizarse mediante un correcto tratamiento. Si bien en otros países existen planes de recolección y eliminación de las CFLs, en nuestro país aún no se ha implementado un sistema de reciclado de estas lámparas. No obstante, su utilización no reviste riesgo alguno para los consumidores, ya que las lámparas de bajo consumo contienen sólo 2 mg de mercurio, cantidad mil veces menor a la de un termómetro clínico de uso hogareño y cien veces menor a la de un tubo fluorescente. Pero es necesario tomar ciertas precauciones en el caso de que una lámpara de bajo consumo se rompa, ya que el mercurio es una sustancia tóxica que puede producir daños para la salud, por inhalación, contacto o ingestión.
A continuación de esta información se dan una serie de indicaciones en caso de que dichas lámparas se rompieran, ellas son las siguientes:
- Abra las ventanas y deje ventilar el cuarto de 15 a 30 minutos; luego remueva todo el material posible sin utilizar aspiradora, de la siguiente manera: saque los fragmentos de vidrio y el polvo con un pedazo de cartulina o papel rígido como si fuera una pala, utilizando guantes descartables, y limpie con toallas de papel húmedo. Ponga los materiales en una bolsa de plástico. Para levantar los fragmentos de vidrio más pequeños y el resto de polvo, use cinta para embalar y deposítelos en la bolsa. Ponga la primera bolsa en una segunda bolsa de plástico sellada y colóquela en el container de basura. Después lave sus manos. Luego de haber limpiado la zona, mantenga el área bien ventilada por al menos 24 horas.
- Nunca utilice aspiradora para limpiar mercurio. Si pasa la aspiradora ésta lanzará el mercurio al aire incrementando su exposición. Además, el artefacto se contaminará y deberá ser desechado.
- Nunca use una escoba para limpiar el mercurio. Romperá el mercurio en gotitas más pequeñas y las expandirá.
- Nunca ponga mercurio en una alcantarilla ya que podrá quedar alojado en las cañerías.
Nuestras dudas y la ausencia de una respuesta…
Ahora bien, como podemos ver nos alertaron de que en el país no existe la recolección adecuada, que es ínfimo el contenido de mercurio, que cuidados debemos tener en nuestros hogares si ellas se rompen, pero nos surgen varias dudas: si bien es pequeño el contenido, si calculas el uso de seis lámparas por hogar argentino, ¿No se ampliaría esa cantidad?, podrían respondernos que no usemos entonces los termómetros, pero consideramos, y obviamente es certero, que la vida útil de un termómetro es mucho mayor que la de una lamparita de bajo consumo, y además analizamos una duda que nos inquieta aun más: si nos alertan que no hay recolección diferenciada, ¿cómo las desechamos?, ya que si las arrojamos en los residuos comunes, en el transporte seguramente se rompan; de hecho como sabemos esos transportes comprimen las bolsas.
A raíz de estas inquietudes indagamos más al respecto, enviamos un e-mail a dicho instituto preguntando si existen cuidados respecto el desecho de las mismas, la respuesta que no tardo en llegar y fue dada por el Ingeniero Eduardo D. Yasan fue la siguiente:
“No disponemos de información en contrario, por lo que a la fecha la única alternativa es el desecho convencional”
Luego enviamos la misma inquietud a la empresa de recolección municipal “Covelia” pero no llego ninguna respuesta.
Insistimos con la inquietud y nos dirigimos al Gobierno de Buenos Aires (e-mail: consultas@opds.gba.gov.ar), cuya respuesta fue un link que al ingresar vemos que sólo se refiere a la importancia de ahorrar energía y los consejos para hacerlo, por lo que poca fue la importancia que le brindaron a nuestra inquietud, el e-mail y link para corroborar lo que aquí declaramos fue el siguiente:
Le envío información de eficiencia energética: http://www.opds.gba.gov.ar/index.php/paginas/ver/eficiencia_energetica. Atentamente, OPDS
A raíz de estas inquietudes indagamos más al respecto, enviamos un e-mail a dicho instituto preguntando si existen cuidados respecto el desecho de las mismas, la respuesta que no tardo en llegar y fue dada por el Ingeniero Eduardo D. Yasan fue la siguiente:
“No disponemos de información en contrario, por lo que a la fecha la única alternativa es el desecho convencional”
Luego enviamos la misma inquietud a la empresa de recolección municipal “Covelia” pero no llego ninguna respuesta.
Insistimos con la inquietud y nos dirigimos al Gobierno de Buenos Aires (e-mail: consultas@opds.gba.gov.ar), cuya respuesta fue un link que al ingresar vemos que sólo se refiere a la importancia de ahorrar energía y los consejos para hacerlo, por lo que poca fue la importancia que le brindaron a nuestra inquietud, el e-mail y link para corroborar lo que aquí declaramos fue el siguiente:
Le envío información de eficiencia energética: http://www.opds.gba.gov.ar/index.php/paginas/ver/eficiencia_energetica. Atentamente, OPDS
Contacto con la dirección de Ecología y Medio Ambiente del distrito
Otro fue el caso cuando nos dirigimos al municipio de Tres de Febrero, que gracias a la gran
Por tres razones estamos en contra de la campaña de las lámparas de"bajo consumo". 1 - Son especialmente para ser utilizadas en tiempos superiores a las 5 ó 6 horas, en menos, los continuos encendidos la deterioran sensiblemente, agotan su vida útil y no ahorran nada porque los encendidos de éstas consumen mucho más que las incandescentes. No deberán ser colocadas en los baños, dormitorios, cocinas, lavaderos, y ningún otro lugar donde el uso es en lapsos muy cortos y no continuos, por lo tanto, están muy limitadas las aplicaciones de éstas. Sirven para ambientes exteriores, donde deben iluminar un patio, jardín, garage, playa de estacionamiento, etc. 2 - Tienen un alto costo en relación Uso-Economía-Durabilidad, porque tanto pueden durar muchas horas (si están continuamente encendidas) como quemarse a las pocas horas si se las utiliza como una lámpara común. En este último caso, la relación Uso-Economía-Durabilidad no es cómo se la da a conocer. También se corre el riesgo de las lamparas que no son legales que se importarán sin ningún tipo de garantía ni control de calidad IRAM o del INTI dónde sólo importará competir por el precio y no por la calidad, por lo tanto, cuando más baratas son, terminan resultando más caras. 3 - No está contemplado la disposición final ni el traslado al igual que la de los tubos fluorescentes y las lámparas de mercurio de las columnas de alumbrado público. En el país se había comenzado a trabajar con el tema de estas lámparas de bajo consumo hace unos 15 años, pero se fracaso en la recolección por los usos y costumbres argentinas. Si caminás por el centro de Buenos Aires a la noche, te encontrarás con manojos de tubos de distintas dimensiones que sacan de las oficinas y están esperando al recolector.Éste, las toma y las pone en el camión junto con los RSU (Residuos Sólidos Urbanos), los aplasta y libera el mercurio en forma de vapor o impregna los RSU que lo rodean, contaminando a toda la carga. Ya no pueden ser por la legislación vigente, aunque lo hacen igual, disponerlos en un relleno sanitario común de RSU, sino que toda la carga debería estar en un relleno de seguridad.
Respecto de esto, queremos agregar que el gasto adicional que representa este uso incorrecto de encenderlas y apagarlas frecuentemente está dado, por el desgaste de las lámparas y la disminución de sus vidas útiles, pero no tanto por la potencia de arranque, que aunque sea elevada se desarrolla durante muy poco tiempo, aun en muchos arranques, y eso no influye mayormente en el costo de la energía
A través de dicha información el grupo llego a la conclusión que la campaña de la que hablamos, trata de solucionar un problema (ahorro de energía), provocando otro, que en su discurso minimiza.
A su vez llevamos esta conclusión a niveles mayores: cuando se nos informa de campañas de este tipo, y no realizamos un trabajo de investigación más “profesional”, nuestra ignorancia inconsciente puede ocasionar graves problemas, como hemos visto. Los medios de comunicación parecieron quedarse en las líneas de un discurso proveniente de una gran Organización como es Greenpace, pero, como vemos, es tarea individual y consciente buscar en estos mismos medios las contraindicaciones y recién en este punto de análisis, situarse a favor o no de una política de ésta índole. amabilidad de José Basualdo, Licenciado encargado en la Dirección de Ecología y Medio Ambiente del distrito, pudimos lograr conseguir más información al respecto.
Por tres razones estamos en contra de la campaña de las lámparas de"bajo consumo". 1 - Son especialmente para ser utilizadas en tiempos superiores a las 5 ó 6 horas, en menos, los continuos encendidos la deterioran sensiblemente, agotan su vida útil y no ahorran nada porque los encendidos de éstas consumen mucho más que las incandescentes. No deberán ser colocadas en los baños, dormitorios, cocinas, lavaderos, y ningún otro lugar donde el uso es en lapsos muy cortos y no continuos, por lo tanto, están muy limitadas las aplicaciones de éstas. Sirven para ambientes exteriores, donde deben iluminar un patio, jardín, garage, playa de estacionamiento, etc. 2 - Tienen un alto costo en relación Uso-Economía-Durabilidad, porque tanto pueden durar muchas horas (si están continuamente encendidas) como quemarse a las pocas horas si se las utiliza como una lámpara común. En este último caso, la relación Uso-Economía-Durabilidad no es cómo se la da a conocer. También se corre el riesgo de las lamparas que no son legales que se importarán sin ningún tipo de garantía ni control de calidad IRAM o del INTI dónde sólo importará competir por el precio y no por la calidad, por lo tanto, cuando más baratas son, terminan resultando más caras. 3 - No está contemplado la disposición final ni el traslado al igual que la de los tubos fluorescentes y las lámparas de mercurio de las columnas de alumbrado público. En el país se había comenzado a trabajar con el tema de estas lámparas de bajo consumo hace unos 15 años, pero se fracaso en la recolección por los usos y costumbres argentinas. Si caminás por el centro de Buenos Aires a la noche, te encontrarás con manojos de tubos de distintas dimensiones que sacan de las oficinas y están esperando al recolector.Éste, las toma y las pone en el camión junto con los RSU (Residuos Sólidos Urbanos), los aplasta y libera el mercurio en forma de vapor o impregna los RSU que lo rodean, contaminando a toda la carga. Ya no pueden ser por la legislación vigente, aunque lo hacen igual, disponerlos en un relleno sanitario común de RSU, sino que toda la carga debería estar en un relleno de seguridad.
Respecto de esto, queremos agregar que el gasto adicional que representa este uso incorrecto de encenderlas y apagarlas frecuentemente está dado, por el desgaste de las lámparas y la disminución de sus vidas útiles, pero no tanto por la potencia de arranque, que aunque sea elevada se desarrolla durante muy poco tiempo, aun en muchos arranques, y eso no influye mayormente en el costo de la energía
A través de dicha información el grupo llego a la conclusión que la campaña de la que hablamos, trata de solucionar un problema (ahorro de energía), provocando otro, que en su discurso minimiza.
A su vez llevamos esta conclusión a niveles mayores: cuando se nos informa de campañas de este tipo, y no realizamos un trabajo de investigación más “profesional”, nuestra ignorancia inconsciente puede ocasionar graves problemas, como hemos visto. Los medios de comunicación parecieron quedarse en las líneas de un discurso proveniente de una gran Organización como es Greenpace, pero, como vemos, es tarea individual y consciente buscar en estos mismos medios las contraindicaciones y recién en este punto de análisis, situarse a favor o no de una política de ésta índole. amabilidad de José Basualdo, Licenciado encargado en la Dirección de Ecología y Medio Ambiente del distrito, pudimos lograr conseguir más información al respecto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
